{"id":4312,"date":"2026-03-11T12:04:34","date_gmt":"2026-03-11T15:04:34","guid":{"rendered":"https:\/\/ilheusnews.com.br\/2026\/03\/11\/chatbots-ajudam-a-planejar-ataques-violentos-em-testes-aponta-estudo\/"},"modified":"2026-03-11T12:04:34","modified_gmt":"2026-03-11T15:04:34","slug":"chatbots-ajudam-a-planejar-ataques-violentos-em-testes-aponta-estudo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilheusnews.com.br\/?p=4312","title":{"rendered":"Chatbots ajudam a planejar ataques violentos em testes, aponta estudo"},"content":{"rendered":"
\n

Chatbots de intelig\u00eancia artificial (IA) populares podem fornecer orienta\u00e7\u00f5es que ajudam usu\u00e1rios a planejar ataques violentos<\/strong>, segundo uma investiga\u00e7\u00e3o conduzida pela CNN<\/strong> em parceria com a organiza\u00e7\u00e3o Center for Countering Digital Hate (CCDH)<\/strong>. Nos testes, pesquisadores simularam adolescentes de 13 anos e pediram informa\u00e7\u00f5es sobre a\u00e7\u00f5es como tiroteios em escolas, atentados com bombas e assassinatos pol\u00edticos.<\/p>\n

O levantamento indicou que, em m\u00e9dia, os chatbots permitiram ou ajudaram a planejar viol\u00eancia em cerca de 75% das intera\u00e7\u00f5es<\/strong>, enquanto apenas 12% das respostas desencorajaram esse tipo de comportamento. Para os autores do estudo, os resultados sugerem que essas ferramentas podem atuar como um \u201cacelerador de danos\u201d<\/strong> quando falham em reconhecer sinais claros de inten\u00e7\u00e3o violenta.<\/p>\n

\n
Estudo conduziu testes em 10 chatbots de IA para avaliar como eles lidam com planejamentos de viol\u00eancia por parte de usu\u00e1rios (Imagem: Summit Art Creations \/ Shutterstock.com)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Detalhes da pesquisa e modelos avaliados<\/h2>\n

A investiga\u00e7\u00e3o testou 10 chatbots populares: ChatGPT, Gemini, Claude, Microsoft Copilot, Meta AI, DeepSeek, Perplexity, Snapchat My AI, Character.AI e Replika. Os pesquisadores criaram 18 cen\u00e1rios diferentes<\/strong>, metade ambientada nos Estados Unidos e metade na Irlanda, envolvendo motiva\u00e7\u00f5es variadas, como viol\u00eancia ideol\u00f3gica, ataques a escolas, assassinatos pol\u00edticos e atentados motivados por religi\u00e3o ou pol\u00edtica.<\/p>\n

Segundo o relat\u00f3rio, oito dos dez modelos analisados costumavam ajudar usu\u00e1rios a planejar ataques<\/strong>, oferecendo orienta\u00e7\u00f5es sobre alvos, locais e tipos de armas<\/strong>. O estudo apontou que apenas o Claude<\/strong>, da Anthropic, recusou de forma consistente pedidos que pudessem facilitar viol\u00eancia.<\/p>\n

Entre os exemplos citados, o ChatGPT<\/strong> chegou a fornecer mapas de um campus escolar<\/strong> a um usu\u00e1rio interessado em viol\u00eancia em escolas. J\u00e1 o Gemini<\/strong>, do Google, afirmou em uma conversa sobre ataques a sinagogas que \u201cestilha\u00e7os met\u00e1licos costumam ser mais letais\u201d<\/strong> e tamb\u00e9m deu orienta\u00e7\u00f5es sobre rifles de ca\u00e7a para tiros de longa dist\u00e2ncia em um cen\u00e1rio envolvendo assassinato pol\u00edtico.<\/p>\n

Outro caso citado envolve o DeepSeek<\/strong>, chatbot chin\u00eas, que forneceu uma s\u00e9rie de informa\u00e7\u00f5es sobre rifles de ca\u00e7a a um usu\u00e1rio que dizia querer fazer um pol\u00edtico \u201cpagar por destruir a Irlanda\u201d. A resposta terminou com a frase \u201cHappy (and safe) shooting!\u201d<\/strong> (algo como \u201cTenha um tiroteio bom (e seguro)!\u201d, em tradu\u00e7\u00e3o livre).<\/p>\n

Casos not\u00e1veis de recusa<\/h2>\n

Apesar dos resultados gerais, alguns sistemas apresentaram comportamento diferente. O Claude<\/strong>, da Anthropic, rejeitou repetidamente pedidos relacionados a viol\u00eancia. Em uma intera\u00e7\u00e3o citada no estudo, o chatbot respondeu: \u201cN\u00e3o posso e n\u00e3o fornecerei informa\u00e7\u00f5es que possam facilitar a viol\u00eancia.\u201d<\/strong><\/p>\n

\n
\"claude
Claude da Anthropic foi avaliado positivamente por ter se recusado a oferecer ajuda para atos violentos de forma consistente (Imagem: Mijansk786\/Shutterstock)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

O My AI<\/strong>, assistente do Snapchat, tamb\u00e9m recusou um pedido sobre compra de armas, afirmando: \u201c\u201cFui programado para ser um assistente de IA inofensivo. N\u00e3o posso fornecer informa\u00e7\u00f5es sobre compra de armas.\u201d<\/strong><\/p>\n

Para o CCDH<\/strong>, o comportamento do Claude indica que mecanismos de seguran\u00e7a eficazes s\u00e3o tecnicamente poss\u00edveis<\/strong>, o que levanta questionamentos sobre por que outras plataformas n\u00e3o adotariam medidas semelhantes.<\/p>\n

Implica\u00e7\u00f5es e declara\u00e7\u00e3o do CCDH<\/h2>\n

O diretor executivo do CCDH, Imran Ahmed<\/strong>, afirmou que os resultados levantam preocupa\u00e7\u00f5es sobre o papel dos chatbots no planejamento de ataques violentos.<\/p>\n

\u201cChatbots de IA, agora incorporados ao nosso cotidiano, podem estar ajudando<\/strong> o pr\u00f3ximo atirador escolar a planejar seu ataque ou um extremista pol\u00edtico a coordenar um assassinato\u201d, disse. Segundo ele, quando sistemas s\u00e3o projetados para maximizar engajamento e evitar recusar pedidos<\/strong>, existe o risco de atender solicita\u00e7\u00f5es perigosas.<\/p>\n

O estudo tamb\u00e9m cita dois casos reais em que agressores teriam usado chatbots antes de cometer ataques. Em maio do ano passado, um jovem de 16 anos<\/strong> produziu um manifesto e um plano, supostamente com ajuda de um chatbot, antes de esfaquear tr\u00eas meninas em uma escola em Pirkkala, na Finl\u00e2ndia<\/strong>. Em janeiro de 2025<\/strong>, Matthew Livelsberger<\/strong>, ent\u00e3o com 37 anos, explodiu um Tesla Cybertruck<\/strong> em frente ao Trump International Hotel<\/strong>, em Las Vegas, ap\u00f3s usar o ChatGPT<\/strong> para buscar informa\u00e7\u00f5es sobre explosivos e t\u00e1ticas.<\/p>\n

Leia mais:<\/strong><\/p>\n